近年来，“微商”已成为众多年轻人网购的主要渠道之一，殊不知，短短几年，遍地的“微商”竟成了造假公司制假与售假的“罪恶温床”。微商系统中的造假成体系 毛利润达60%以上
日前， 中国人民公安大学城市安全研究中心发布了“新时代法治经济之微商行业假货治理研究报告”，直指一些造假公司勾织制假与售假体系，在高额利润的驱使、监管的空白、熟人关系等多因素的促成下，一毛钱成本的产品通过微商渠道销售获利可达万倍之多。
利用微商分销系统 一毛成本获利近万倍
随着互联网科技的迅速发展，商品的销售渠道得到扩展，区别于传统销售方式的微商，最近几年得到迅速发展。
上述刊登于中国警察法学研究会新媒体《警法研究cspl》的报告第一句便直陈行业痛点：微商兴起之初就产生售假现象，随着微商行业影响面的扩大和高额利润的驱使，加之微商缺乏必要的市场准入规则及相关部门的监管，用微信朋友圈关系而滋生的微商售假现象屡禁不绝，微商逐渐演变成为假货的“天堂”。
本篇「微商分销系统」文章地址/欢迎访问微商分销系统网免费领取微商分销系统与查看微商分销系统运营干货!免费诊断项目!转载请注明出处
报告举例称：在2017年8月湖南娄底警方破获的特大制售有毒“假减肥药”案件中，犯罪嫌疑人就曾利用微商分销系统，非法获利。案值上亿的百万粒假减肥药，每粒成本却不足一毛钱，利润率高达近9000%。
报告分析，当前，微商的终端销售模式主要有两种：一种是企业基于微信公众号开设微商城的b2c模式;一种是个人基于朋友圈开店的c2c模式。根据《2016-2020年中国微商行业全景调研与发展战略研究报告》，美妆、针织、母婴、大健康、农特占据着微商主要市场份额，截止2016年底，微商从业者近3000万人，微商品牌销售额达到5000亿元。由此可见，微商已经成为中国移动电子商务领域的一部分。
然而在微商快速发展的背后，《直面》注意到，一些公司或个人却借助微商衍生出制假、售假体系，令人担忧的是，微商售假及其衍生的其他违法犯罪行为目前已呈现出售假种类多，售假主体年轻化，售假传销性质明显，售假利润高、查处难度大。微商系统中的造假成体系 毛利润达60%以上
售假盛行背后 亟待完善准入与监管机制
前述报告披露的第二个案例是2016年10月发生的中国最大的微商分销”的“云在指尖”，该案被定义为传销，涉案金额高达6.2亿。
图片来自网络
报告认为，这种基于微商b2c模式产生的传销模式曾引起业界的广泛关注，其微商售假的传销性质更加的明显。在微信朋友圈c2c模式下，微商主要表现为以发展代理的方式进行营销的分销商，通过层级代理，不断发展下线， 进行裂变式分销。
后期，经营者不再以出售产品获利，而纯粹是从发展下线的身上牟取巨额利益，这种经营模式实质是披着微商“外衣”行传销之实，上级压下级直至代理体系的最后一层，其终端也不再销售产品而是依靠层层代理压死金字塔最底层者。
基于目前出现的问题，报告虽然认为微商行业须尽快地整治，但难度却非常大。
报告称：微商的出现依赖于“低门槛、轻成本、微创业” 的互联网商业模式。由于虚拟市场失范和监管不力，加之社交媒体的隐蔽性和高额利润的诱惑，微商现已成为售假的“隔离区”，使那些怀有“一夜暴富”心态的人跃跃欲试。
其中，最重要的原因之一是微商准入机制不完善。报告说：传统电商买卖双方都必须实名登记、缴纳保证金、有信用评价和第三方支付等手段进行约束，开设网店都必须经过平台主办方的相关资质审核。但微商的模式大多为“去中心化”发展，社交平台很少参与微商交易，买方和卖方都相对较为松散，发布信息缺少第三方审核，准入门槛大大降低，
客观上为质量失信，假货横行提供了温床。当前，微信朋友圈个体微商活跃，从事微商并不要求向工商行政管理部门登记注册，也无需向网络交易平台服务的经营者提出申请，提交地址等真实信息，导致其可以肆意的出售虚假产品，而违法成本很低。微商系统中的造假成体系 毛利润达60%以上
《直面》注意到，法律监管尚存空白也使治理缺少“抓手”。报告指出，微商监管涉及工商、税务、公安等多个职能部门。由于微商缺乏有效的约束和资质认证，仅凭一个微信账号，单一的监管部门难以介入，查处难度大，无法有效根治售假行为，同时，微商相关法律规制缺乏，监管部门间的联动机制尚未真正形成。整体而言，当前对微商监管存在管理缺位、执法主体单一、查处难度大、处罚力度小等问题。
此外，报告还指出，缺乏第三方机构的认证与监督也是微商售假治理困境的原因。